Книжный марафон: "Географ глобус пропил" Алексей Иванов

Алексей Иванов - современный российский писатель, лауреат многих премий. Он сменил немало профессий: работал сторожем, школьным учителем, журналистом, преподавателем университета, а также гидом-проводником, что привело его к увлечению краеведением.

Но Алексей Викторович не оставлял надежды стать писателем. Он пробовал себя в разных литературных жанрах, впервые его фантастический рассказ был опубликован в журнале. И с момента этой публикации до выхода книги прошло целых 13 лет.

Мы вместе прочли вторую книгу Алексея Иванова "Географ глобус пропил". Она была написана в 1995 году, а опубликована только в 2003. Права на постановку спектаклей по этому роману были выкуплены более чем 50 российскими театрами. А в 2013 году вышла одноименная экранизация, где главную роль сыграл Константин Хабенский.  

Лена (Ligea)

Для меня очень сложно было написать эту рецензию, потому что книга вроде бы прочиталась быстро и легко, но сказать, что понравилась? Скорее нет, чем да.

Часть первая: хорошая. Когда мы говорим «тебе надо прочитать книгу», - обычно подразумеваем «ознакомиться с книгой»: узнать героев, сюжет, развязку. А сам по себе процесс чтения – это уже второстепенное. Вот эту книгу надо именно читать, абстрагироваться от героев, их мрачных, наполненных алкоголем и безысходностью жизней, от сюжета, в котором бесполезно искать логику. И просто читать, наслаждаться красивым слогом, неожиданными эпитетами... «Дома по ноздри погрузились в снег, нахлобучили на глаза белые папахи и хмуро провожали отцов темными отблесками окон. Над трубами мельтешил горячий воздух — дыхание еще не остывших за ночь печей» - это прекрасно. И такие ожившие картины природы, городов, наполненных историями и легендами пермских краев, возникают постоянно. Если вы соскучились по красивому образному русскому языку, то здесь найдете отдушину.

Часть вторая: негативная. Супергероев, которые все делают правильно и вершат добро я терпеть не могу, понятно, что любой человек – это сочетание совершенно разных черт, как положительных, так и отрицательных. Обычно герои именно такие, если книга хорошая, то интересно за ними наблюдать, как они развиваются, какая сторона, темная или светлая в итоге перевесит. Здесь главный герой: Виктор Служкин – ни в том лагере, ни в другом. Про экзистенциальный кризис в переломные времена мы читаем еще с 18 века, кто в детстве не писал сочинение по «Герою своего времени»? Вся та же история: поиск смысла, потеря веры, безысходность... Но к герою я лично не испытывала никаких эмоций кроме легкой брезгливости. Все его действия, а чаще бездействие – это какое-то беспомощное бултыхание в унылых, ничем не наполненных буднях. Работа, которая ни капли не интересна, жена, которая тоже в общем-то не нужна, друзья постольку поскольку, ни хобби, ничего... Я так и не поняла в кого он влюблен был? В жену, в одну из своих подруг или в школьницу? Просто король френдзоны.

Эту злость от своей беспомощности он копил, копил и в итоге выразил словами (для понимания уточню: Служкин - учитель, и так он разговаривает со своими учениками): «Вы - тесто, тупая, злобная и вонючая человеческая масса без всякой духовной начинки. Вам не только география не нужна. Вам вообще ничего не нужно, кроме жратвы, телевизора и сортира.» Ладно, пропустим все эти моралистические рассуждения о том, что учитель не может так разговаривать со школьниками, и в принципе люди не должны так общаться. Но вы думаете, сам Служкин или его друзья – это какая-то другая масса? С начинкой? Хм... Всю книгу они пьют, меняются партнерами, а вот каких-то проблесков умных интересных мыслей от них, я так и не увидела...

Но это все дело вкуса, может, кому-то нравится читать про таких людей, про таких учителей и про такую жизнь. Главная проблема для меня в другом... Когда я читала еще один роман Алексеева «Общага на крови», примерно на каждой 3-ей странице недоверчиво качала головой, и созданные за такое короткое время персонажи опять рассыпались в пыль, потому что не разговаривают так студенты. Ну вот не верю я, что это живая человеческая речь. В этой книге, к сожалению, то же самое. Я не верила главным героям, не понимала школьников и все пыталась понять, какой временной период там описан, потому что вроде батончики «Баунти» уже есть, значит 90-е. И даже если учесть, что это какой-то пермский диалект, ну не разговаривают так школьники! А тут случайно я еще увидела кусочек фильма по этому роману. И режиссёры/сценаристы правильно сделали, что изменили все диалоги, оставив смысл, но «переведя» их. Например, в книге: «— Хлыздите, да? — орал Градусов. — Ну давайте срежемся, а?» Верите? А в фильме «флаг тебе руки» -ну вот такое от школьников логично услышать. И для меня это удивительно, насколько в красивые описания природы, событий, объектов, и насколько искусственные персонажи получились.

Читать или не читать? Читайте в профилактических целях: если у вас какие-то претензии к мужу/вашему мужчине, - то познакомьтесь со Служкиным, который при живой жене целуется со всеми женщинами и школьницами, которые ему попадаются, напивается так, что может в канаве заснуть или ногу сломать, ребенка может в садике забыть, потому что какую-то старую знакомую встретил, подраться с кем-нибудь, все пропить и проспать. Прочитаете и убедитесь, что у вас все хорошо.

3/5

Катя (LiL_Kate♥)

Признаться честно, в начале мне казалось, что это что-то невнятное, все диалоги героев напомнили мне «сериалы на первом», которые смотрит моя бабушка. Прочитав немного дальше я поняла, что все абсолютно иначе...

«Умение терять — самая необходимая штука в нашей жизни».

Пожалуй, именно на этой фразе и строится вся книга. Главный герой – Виктор Служкин – показывает нам, читателям, как это сложно и в то же время очень важно – уметь терять близких людей, жертвовать собственным счастьем, ради счастья любимого/родного человека.

Лично мне показалось, что основной идеей книги было показать то, как тяжело живется людям, которые думают не о собственно счастье, а о благополучии близких. После прочтения этого произведения я всерьез задумалась над этим вопросом и в итоге пришла к тому, что уж лучше хоть немного быть эгоистом и жить так, чтобы быть хоть капельку, хоть иногда счастливым. Честно? Я не могу понять, как можно жить, теряя близких тебе людей, с мыслью о том, что им так будет лучше? Откуда такая уверенность... не знаю.

Помимо главной сюжетной линии есть и другие интересные эпизоды. Мне очень понравилось как автор описывает природу, поход учеников в Тайгу – все это так реалистично, что я, закрывая глаза, представляла всю картину очень ярко и четко.

Книга читается очень легко, я проглотила ее меньше, чем за 3 дня. С самого начала сюжет захватывает, тянет до самого конца, не отпуская. Несмотря на то, что в книге нет каких-то закрученных и интригующих моментов, она все равно держит в напряжении и заставляет волноваться за героев.

5/5

Юля (iYulika)

С книгой "Географ глобус пропил" познакомилась немного раньше марафона, но вспоминаю ее с теплотой и улыбкой. Жизненное произведение о семейных ценностях, школьных временах и быте 90-х годов. Книга неоднозначна, она раздражает и нравится одновременно. Я прочитала ее с большим удовольствием.

С преподавательской деятельностью в школе, пусть и немного поверхностно, я знакома. И тем интереснее было читать. Ведь ученики практически не изменились. В жизни, также как и в книге, они ленятся, пытаются качать права, показать свое превосходство. Но, несмотря на это, школьники не такие уж и плохие ребята. Главное - заинтересовать их, не только учебной информацией, но и своей личностью, жизненным опытом, что и смог сделать Виктор Служкин. По началу его персонаж резко отталкивает. Неудачник географ раздражает, но читая произведение все дальше, невольно понимаешь его убеждения. С каждой главой он раскрывается все больше и в финале книги ему просто хочется пожать руку. По натуре отзывчивый, он желает добра и своей семье, и ученикам, и учителям, которые далеко не всегда отвечают ему взаимностью. Служкин - единственный, кто согласился взять на себя ответственность и организовал походы с детьми. Он смог изменить и сплотить команду учеников, в какой-то момент упустив из своих рук контроль. При этом в особо тяжелых ситуациях командовал и просто показывал, что жизнь не лишена романтики и ярких красок.

В книге затронута тема любви взрослого мужчины и юной девочки. При этом, она показана деликатно. И в целом я рада финалу этой небольшой романтической истории.

Не могу не упомянуть экранизацию "Географ глобус пропил" 2013 года. Посмотрела буквально на днях, и с уверенностью могу сказать, что Константин Хабенский, несмотря на разницу в возрасте с героем книги, просто замечательный Служкин! Хоть фильм и не так глубоко раскрыл характер этого персонажа.

Мне понравилась книга "Географ глобус пропил" . Легкая, и в то же время тяжелая, остроумная и душевная. В ней все как в жизни, нет полностью плохих или хороших персонажей. Все герои - это обычные люди, которые ошибаются, влюбляются, пытаются исправить необдуманные шаги и просто хотят быть счастливыми.

Моя оценка - 5 из 5 баллов.

Ника (Nostalgia)

«Географ глобус пропил» - книга о реальной жизни русского человека. Несмотря на то, что события, описываемые в книге, имели место более 10 лет назад, все это происходит и сейчас, стоит только оглянуться вокруг.

Алексей Иванов написал очень честную и откровенную книгу. Местами мне виделся «перебор», особенно в репликах Нади – жены Служкина. Я почему-то думала, что ТАК просто не бывает. Но как-то на днях увидела дамочку на улице, которая общалась в таком же тоне со своим мужем. Искренне не понимаю, зачем люди в таких парах терпят друг друга, но это уже не по теме марафона.

Читая книгу и узнавая ее героев ближе, понимаешь, что откровенно отрицательных персонажей в ней нет, но и положительными назвать нельзя решительно никого. Все эти люди и их поступки, несмотря на их мерзость и низость, кажутся вполне естественными в реалиях книги. Не хочется никого осуждать и обвинять. Я понимаю и бабника-размазню Служкина, и вечно недовольную Надю, и непослушных детей, и наглого Будкина. Иванов не зря рассказывает о прошлом героев, мы читаем об их школьных годах, о взрослении, и понимаем, что человека сильнее всего воспитывает опыт и условия. Они просто не могли стать другими.

Книга переполнена светлой грустью, и конечно она не о «счастливом человеке» - это ирония, которая с самых первых страниц и до самого конца присутствует в повествовании. Эта ирония больно бьет еще и оттого, что Иванов пишет об очень близких обществу вещах – измены, предательство, бытовуха, обязанности, безденежье. Книга могла бы быть депрессивной, могла бы быть более спокойной и беспристрастной, но автор выбирает ироничное повествование как фишку и дает нам шанс не только погрустить, но и посмеяться над самими собой. Правда смеяться получается не всегда, скорее ты ухмыляешься, так как грусть и ирония поданы практически в равном объеме, и ничто не может перевесить.

Вообще эта книга многими воспринимается как «смешная» или наоборот «депрессивная», я же ее увидела, как исповедь одного человека с присущей ему манерой идти по жизни с улыбкой несмотря ни на что. Это история о том, как тяжела и одновременно прекрасна жизнь. Она, пожалуй, ничему не учит, она лишь повествует о людях, которые реальны, которые ходят рядом с нами по улице, книга о нас с вами со всеми нашими страхами и мечтами, разочарованиями и увлечениями.

Мне очень понравились и книга и фильм, который я тоже рекомендую к просмотру. Читала я книгу очень давно, поэтому рецензия получилась довольно безэмоциональная, но я точно помню, что мне дико понравилось, и я долгое время склоняла всех знакомых ее прочитать.

Моя оценка 5/5.

Женя (existenz)

Мое знакомство с географом произошло в 2014 году, когда о книге Алексея Иванова говорили много и абсолютно противоположные вещи: от «алкаша» до «несчастной, непонятой души».
Мои мысли и восприятие Служкина за это время несильно изменились, я по-прежнему считаю, что второе – причина, а первое – следствие. Он – слаб и безволен по отношению к выпивке, но в тоже время его силе воли по отношению к другим (к Маше, к дочери и даже к жене) – можно даже позавидовать.
Служкиных, на самом деле, не так много, как может показаться на первый взгляд. Его отличает философское отношение к жизни, человечность и доброта. И, да, он поставил на себе крест. Он – из категории «лишних» людей. Таких можно презирать, игнорировать, ненавидеть... а вот понять их сложно. Мы видим только то, что снаружи – также, как Алексей Иванов показывает нам поведение Служкина с неприглядной стороны в первых 2-х частях книги. Но скрыто от нас самое глубокое – мысли, внутренние мотивы и жизненная позиция. И обнажив перед нами Витуса во всей его слабости и при этом духовности, Иванов будто смеется над нами: посмотрите на «безвольного алкаша», он смог удержаться и не испортить жизни Маше, он умеет любить и чувствовать. Он просто «забил» на себя. Хотя Служкин с самого начала не вызывал у меня отторжения, я к нему прониклась с большой симпатией, и последняя часть книги только подтвердила мой выбор.
«Географ глобус пропил» - книга без прикрас. Я не уверена, что она понравится многим. Я уверена, что она понравится тем, кто предпочитает любовные и сентиментальные романы, фантастику и триллеры. Но «Географ» может найти отклик в сердцах экзистенциалистов и той прослойки читающих людей, которая ценит реализм и драму.

5 из 5.

Даша (mrs_serejkina)

Предложенную к прочтению в рамках июльского марафона книгу "Географ глобус пропил" Алексея Иванова я восприняла с энтузиазмом, поскольку уже смотрела фильм, и мне было интересно сравнить киноверсию с оригиналом.

С этого момента, пожалуй, и начну. На мой взгляд, это тот самый редкий случай, когда снятый по книге фильм полностью соответствует самой книге. Но, конечно, в книге герои раскрываются полнее, в особенности, например, Маша Большакова.

Что касается остальных, то при прочтении я не могла уйти от внешности и голосов актеров, воплотивших героев на экране. Например, Виктор Служкин в моей голове выглядел как Константин Хабенский, а его жена Надя - как Елена Лядова. В принципе, мне это не мешало, но, думается, отпечаток свой наложило.
Легкий и простой слог автора позволяет "проглотить" книгу за сутки-двое, при наличии свободного времени, разумеется. Мне нравится то, как Иванов рассказал историю Служкина и его окружения. Другое дело, что Служкин и его окружение мне не понравились. Я понимаю, что это, наверное, довольно обычная история обычного реального человека - не героя в лучшем понимании этого слова, а так, персонажа. Иногда я ловила себя на мысли, что меня подташнивает - от поведения Ветки, от вечного недовольства Нади, от выходок школьников, от пьянства Виктора... Да от самой картины жизни всех этих людей! Я не понимаю такого учителя, как пресловутый географ, увы, и надеюсь близко с таким никогда не столкнуться.
Про любовь географа я вообще умолчу - лично для меня она не совсем нормальна. Наверное, будь у Служкина любящая женщина, все сложилось бы совсем иначе. И вообще, пожалуй, в нашей стране слишком много пьют.

Я верю Иванову полностью, вот только хотелось бы чего-то менее приземленного.

4 балла из 5.

Ирина (Iriska)

Не так давно мне посчастливилось попасть на творческую встречу с автором этой книги. Алексей Иванов показался мне очень простым и искренним. Он вышел к читателям в милой кепочке, самой первой фразой расположил к себе и задал правильную непринужденную атмосферу на весь вечер. У меня сложилось впечатление, что он ни на секунду не задумается над тем, как же ответить на тот или иной вопрос, а отвечает прямо и честно, не юлит и не выворачивается. Например, на такой каверзный вопрос про политическую ситуацию в стране он ответил, что у него конечно же есть свое кухонное мнение на этот счет, но выражать он его будет у себя дома на кухне. И аплодисменты звучали не раз, и улыбался он так тепло своим читателям, когда подписывал книги... И его хотелось просто обнять и сказать "Спасибо".

О книге? :) В общем и целом она мне понравилась.

Были пару моментов, которые меня смутили, куда же без этого. Например, речь. Диалоги мне показались крайне неестественными, фразы странные... Но я списала это на то, что книга была написана в 1995 году, действие происходит в Перми, может, это региональное...

Ну и к Служкину я не прониклась симпатией. Во-первых, я согласна с одной из героинь, что его желание "жить по правде" лишь проявление высокомерия и самолюбования. Во-вторых, ну все в жизни у него через одно место: в семье, с друзьями (не поймешь, кто ему действительно друг, а с кем он только спит или пьет), на работе... И он ничего не пытается наладить, а только ноет, что он не понят обществом. Иванов говорил, что он хотел написать книгу о герое нашего с вами времени, а читатели восприняли Виктора как "маленького человека". Я же думаю, что он ни то, ни другое. Просто заблудившийся внутри себя самого, но у него нет никакого желания понять себя, выбраться из той жизни. Он решал просто "жить по совести" (в конкретном этом случае термин довольно сомнительный, так как им он оправдает все свои идиотские поступки), а именно пустить все на самотек и плыть по течению. Не зря же он так любит реки. 

Но покорил меня легчайший слог, великолепные описания природы и жизненного уклада героев. И пока я читала, меня не покидало теплое чувство тоски и ностальгии по тому, чего в моей жизни никогда не было. По розовому закату в тайге, когда на елях лежит снег, но в воздухе уже пахнет весной и теплом... По урокам и пионерским собраниям в советской школе, в которую я никогда не ходила... Столько моментов напоминали мне о детстве, но даже не о моем, а о нашем с вами общем.

Книга странная, со странными героями и их жизнями, но она добрая. 

Я ставлю ей 5 из 5. Потому что самую главную мысль для себя лично я вынесла - нужно жить в ладу с самим собой, только тогда мир будет отвечать тебе тем же. 

А с какими произведениями Алексея Иванова вы знакомы?

Статью и фотографии подготовила Ира Iriska.