Книжный марафон: Маргарет Этвуд "Рассказ служанки"

Маргарет Этвуд - довольно известная канадская писательница, литературный критик и ярая феминистка.

Была удостоена множества наград и четырежды становилась финалисткой Букеровской премии. В настоящее время одна из наиболее известных англоязычных писателей. 

Для книжного марафона клубом блогеров была выбрана ее антиутопия "Рассказ служанки" (1985 г), по мотивам которой буквально недавно вышел одноименный сериал. На фоне этого книга повторно вызвала волну споров и обсуждений. Мы решили присоединиться и тоже высказать свое мнение. 

В дивном новом мире женщины не имеют права владеть собственностью, работать, любить, читать и писать. Они не могут бегать по утрам, устраивать пикники и вечеринки, им запрещено вторично выходить замуж. Им оставлена лишь одна функция. Фредова – Служанка. Один раз в день она может выйти за покупками, но ни разговаривать, ни вспоминать ей не положено. Раз в месяц она встречается со своим хозяином – Командором – и молится, чтобы от их соития получился здоровый ребенок. Потому что в дивном новом мире победившего христианского фундаментализма Служанка – всего-навсего сосуд воспроизводства. Обжигающий нервы роман лауреата Букеровской премии Маргарет Этвуд «Рассказ Служанки» – убедительная панорама будущего, которое может начаться завтра. Читайте, пока это еще разрешено.

Аня (chebick):

Оценка 3/5

Я очень люблю антиутопии. Все истории из разряда «а что было бы с миром, если бы произошли определенные события». Как правило, в антиутопиях мир не предстает красивым, а скорее какие-то слои населения живут богато, а какие-то очень страдают, либо живут в руинах, либо работают, как рабы.

Когда я начинала читать эту книгу, я понимала, что меня ждет антиутопия об абстрактном будущем и горькой судьбе бесправных женщин. Тогда я даже не представляла, что книга написана в 1985 году. Написать такое в те годы - это ... сильно. Ведь их будущее могло быть нашим настоящим. На протяжении многих лет женщины в Америке боролись за свои права во всех сферах жизни, а этот роман буквально возвращает нас в какие-то средние века.

Трагедия превращения Америки в Галаад (а я отношусь к этому именно как к какому-то грустному событию) распутывается постепенно воспоминаниями главной героини. Лично мне больше всего в антиутопиях не хватает обстоятельного рассказа о том, что именно произошло с миром и как развивались события. Здесь же об этом упоминается лишь вскользь и не даётся полной картины всех событий.

Женщины-служанки, чья роль рожать детей, да еще и не для себя, не имеют больше собственных имен. Теперь их имя – это принадлежность мужчине, от которого они должны родить ребенка – Фредова, Гленова, Уорренова. Главная героиня постоянно вспоминает свою прошлую жизнь – любимого мужа Люка и их дочь. При чем, в середине книги еще до конца непонятно, живы ли они. Это наиболее грустно читать, потому что сразу возникает мысль – как люди, в чьей памяти все еще сильны воспоминания о том, как было раньше, смирились со своей участью? Меня особо впечатлила сцена встречи Фредовой с азиатскими туристами при походе в магазин – красная помада, каблуки, юбки, не прикрывающие колен у женщин – все это было так реально и для главной героини каких-то пару лет назад. Как можно безропотно жить в чужом доме, носить крайне странную одежду, спариваться с каким-то мужчиной при его жене и считать всё это нормальным? Как людям промыли мозги? Единственным адекватным человеком видится Мойра, которая не сдается и пытается спастись, во что бы то ни стало.

«Надежды нет. Я знаю, где я, кто я, какой сегодня день. Такова проверка, и я в здравом рассудке. Здравый рассудок – ценное имущество. Я коплю его, как прежде копили деньги. Экономлю, чтобы хватило, когда придет время».

Наверное, антиутопии все написаны с таким контрастом, чтобы воображение читателя работало на все 300%, дорисовывая, домысливая, наполняя голову вопросами «как же так?» Сработало. Лично во мне эта книга поднимает волну негодования и ненависти к религии. К религиозному фанатизму. Кому нужна теократия, которая отбирает ребенка у матери и разлучает ее с мужем, говоря, что так надо?

Как любопытный человек я, естественно, посмотрела вышедший недавно сериал по книге, точнее пока только первый сезон. Я люблю точность экранизаций, но это тот случай, когда отступив от книги, создатели сериала раскрыли гораздо больше сюжетных линий, показали больше прошлого, раскрыли характеры иных, чем в книге, персонажей. Например, показали прошлое водителя Ника, Коммандора и его жены. Так что сериал мне понравился больше, чем книга.

Я допускаю, что мне мог достаться не самый качественный перевод книги, но читать это в оригинале я бы не смогла. Для меня даже в русском переводе слишком много Ветхого Завета. Постоянные сноски с отсылом на Библию, на которые я вскоре перестала обращать внимание.

Книга показалась суховатой, а концовка, как по мне, слишком скомканной. Нам, конечно, дали надежду, что Фредова сбежала, и что ситуация в целом через каких-то лет 100-150 немного наладилась. Но сделали это как-то устало, лишь бы дописать. А развить сюжет можно было прилично.

После прочтения этой книги понимаешь, что мы часто на что-то жалуемся, видим много негатива вокруг, но, в общем-то, неплохо живём. Всё познается в сравнении. Так что надо ценить каждый прожитый день таким, какой он есть.

Казалось, у них был выбор. Казалось у нас тогда был выбор. Мы - общество, подыхающее от избытка выбора. (с)

Марина (Marina Shubina):

Оценка 2/5

Знаете, что для меня, помимо всего прочего, важно в любой книге? Погружение в сюжет. Я должна верить в происходящее, чувствовать себя "внутри" него. Не сомневаться в том, что события реальны, даже если они - самая большая в мире выдумка. Когда речь идет о таких произведениях, как "Рассказ служанки", - это, пожалуй, актуально вдвойне.

Мне противна сама идея того, что описывается в книге. Женщины перестали быть личностями. Теперь они вещи, которыми распоряжаются. У них больше нет ничего своего. У некоторых - даже имени. Люди несчастны. Их жизнь - это не жизнь вовсе, а так, функционирование в угоду государству. Все это на самом деле страшно, и после прочтения у меня могло бы остаться ужасное, но правильное послевкусие... если бы не тысяча "но".

Давайте попробуем разобраться.

Для начала, я в принципе не могу осознать, поверить и принять, что где-то в мире произошло такое: по щелчку пальцев изменилось все. Была нормальная страна, и тут вдруг раз - ее не стало. Одномоментно на ее месте вырос Галаад со своими правилами и законами, которые все вдруг резко стали соблюдать. И произошло это не где-то там, в выдуманной или хотя бы не слишком развитой стране, а в США! Там, где свобода, демократия и Конституция сотни лет занимали главенствующие места. Но теперь Конституцию, видите ли, приостановили. Все покорно согласились с этим (хорошо, не все, но демонстрации были пресечены на корню так быстро, будто протестующих и не было) и вот так просто шагнули в новую жизнь, которая, очевидно, не сулила ничего хорошего. Нужно ли далеко ходить за примером, чтобы доказать, что власть можно свергнуть, если очень сильно захотеть? Значит, никто не захотел? Значит, всем все понравилось? Не верю.

Автор не утруждала себя подробными описаниями предшествующих событий и главных действующих лиц переворота. Мы не знаем, кто стоит за появлением Галаада, как не знаем, кому от этого стало хорошо. Потому что, судя по всему, не хорошо там никому. В новом мире страдают не только женщины-служанки - хотя их участь, безусловно, максимально непроста (если слово "непроста" вообще можно употреблять в такой ситуации). В новом мире плохо всем. Запрещены любые развлечения, запрещены книги и учеба, никаких радостей для тела, для души, для ума. Здесь запрещены чувства и нормальная человеческая жизнь. И это рождает очередной вопрос: кто остается в выигрыше? Книга не дает ответа на него, и кажется, что попросту никто. Как будто кому-то всего-навсего захотелось жить плохо. Но не одному, а чтоб всей страной, вместе со всеми. На том и порешили. Но ведь так не бывает.

Постойте-ка. А может, к власти пришли некие сверхлюди? Посредством сверхъестественных способностей поработили умы тысяч американцев и уселись где-то в комфортных условиях наблюдать за ними со стороны, как за кукольным домиком. Реалити-шоу. Этакий эксперимент высшего разума, в котором функцию лабораторных крыс выполняют люди. По-моему, моя версия звучит более логично и убедительно и многое объясняет. Вот только почему я опять должна что-то придумывать, додумывать сама, делать работу за автора? Может, проще уже самой написать для себя книгу?
Думаю, я бы с легкостью накидала вам еще пару тысяч вопросов. И у меня стойкое ощущение дежа вю. Ровно год назад я так же сидела с книгой в руках и пыталась понять, почему автор придумала сюжет, в котором что-то не срослось, что-то осталось нелогичным, несвязным, но было оставлено так - потому что и так сойдет.

Нет, не сойдет. Книга могла бы быть по-настоящему страшной, пугающей, но она не произвела должного впечатления. Не заставила меня, как бы я того хотела, испытать массу самых разных эмоций от сострадания, грусти, обиды до гнева и слепой ярости. Я разве что не зевала во время чтения и отсчитывала, сколько глав осталось до конца.

Потому что не верила. Ни секунды.

Свобода бывает разная, говорила Тетка Лидия. Свобода для и свобода от. (с)

Юля (iYulika):

Оценка 4/5

В последнее время я прочитала несколько знаменитых антиутопий, поэтому познакомиться с книгой "Рассказ служанки" Маргарет Этвуд было не менее любопытно, чем с другими произведениями в этом жанре. Мне нравится узнавать новые миры, сравнивать и рассуждать, в каком бы я выжила, а в каком нет, да и в целом какой режим более страшный. "Рассказ служанки" среди других не могу поставить на первое место.

Книга мне понравилась, но заметила много мелких неприятных деталей, которые не дали составить в голове полный образ всего общества, а во время прочтения возникало много вопросов, на которые так и не нашла ответов. Почему все так резко изменилось, что за люди пришли к власти и по какой причине даже Командоры не могут жить как раньше, а вынуждены скрывать свои хобби? С подругой Мойрой вообще неясная история... Но не смотря на все читать книгу было действительно жутко. Ужасали обряды, которые так и не смогли стать нормой: Церемонии с женами и служанками, публичные наказания, ограничение абсолютно всех прав и свобод, как женщин, так и мужчин, ведь схватить могли любого. Но самое страшное, что все эти люди, и жены, и Командоры, и служанки помнят свое прошлое. У каждого была своя жизнь, семья, любимая работа и увлечения. И вдруг резко нужно забыть обо всем этом, а смысл существования, по крайней мере служанок, сводиться к рождению детей и выживанию. Как женщине, читать было тяжело, давили разлука с ребенком и постоянная грусть о нем, я не знаю, смогла ли сама такое выдержать, быть постоянно под прицелом и цепляться за воспоминания и мелкие радости.

Пока читала книгу, посмотрела и первые несколько серий "Рассказа служанки". Именно так, читая и смотря сериал в голове и сложилась целостная картинка. Но все же, сериал зацепил больше. Он волнует, показывает резкие переходы от нормальной жизни к строгому режиму, никаких прикрас, в то время как книга получилась более сухой.

Лучше никогда не означает "лучше для всех". Кому-то всегда хуже. (с)

Рита (Fleur):

Оценка 2/5

«Рассказ служанки» - книга-антиутопия – жанр, рисующий нам страшную картину мира, в которую, как правило, легко погружаешься с головой. Но лично у меня не в этот раз, настолько бестолково и нелепо все, о чем пишет автор. Рассказ идет о некой республике Галаад, где женщины потеряли право голоса. Кто стоит у истоков ее создания и зачем это было нужно, странным образом умалчивается. Вскользь упоминается лишь о том, что якобы какая-то группа террористов убила правительство, в связи с чем в стране возник хаос, и спустя время установился новый порядок. Ах да, и территориально все это происходит в Америке. Вам еще не смешно? Мне было. Америка-то с ее бешеной тягой к независимости и неприкосновенностью конституции! Глупость полная. При этом, вроде как, никаких восстаний и мятежей толком и нет. Мол, конечно, несколько групп женщин побастовали, их расстреляли и на этом дело с концом. Да ладно? Мир развернулся на 180 градусов, а все решили спрятать голову в песок. Лучше принять первобытный строй, чем бороться? Вы издеваетесь? Ну ладно бы, от новой теологической политики страны кто-то был бы в выигрыше, но ведь этого нет. Кто из героев счастлив? Вы хоть одного нашли, я пыталась, но безуспешно. Из чего сделала вывод, что новая жизнь никого не устраивает, но все радостно приняли ее по щелчку пальцев и стали существовать в соответствии с непонятно кем придуманными законами, хорошо помня какой была их жизнь до этого безумия. Гениально! Кроме слова «абсурд» на ум не идет ничего. А при этом весь остальной мир живет в прежнем режиме, и приезжают в эту чудо-страну на экскурсию. 

Чуть не забыла, вскользь еще периодически упоминается о радиации, якобы из-за которой упала рождаемость (которую пытаются восстановить абсурдным образом от бездетных мужчин без квалифицированной помощи врачей – потрясающе!). А в довершение просто убило то, что Мойра (подруга главной героини, по совместительству лесбиянка с перевязанными трубами) проходила обучение на служанку в красном центре с уже рожавшими женщинами. Получается, у нее был ребенок или она могла родить? Или просто автор даже не пыталась свести концы с концами (я лично за этот вариант!)? После этого фрагмента окончательно убедилась в том, что на логике в книге можно ставить жирный крест. Поэтому, когда черепашьим шагом добралась до финала, то уже даже не ругалась и не удивлялась. Ну, подумаешь, нам не потрудились рассказать, что стало с героиней – ничего страшного. Мы же сами в состоянии это придумать? Мелочи, как говорится... И странное сборище людей в конце тоже очень так прям по-новаторски. И не одного толкового слова о том, что стала с галаадским режимом. Цирк. Сплошной цирк.

Более странной книги я не читала давно. В ней идет речь о притеснении женщин? На это автор давила всеми возможными способами, задевая нас за живое самыми болезненными описаниями того, что сделали с Фредовой. Но разве не притесняют в Галааде мужчин? Разве довольны они тем, что у них есть, после того, что было? Всех, без исключения и разделения по гендерным признакам, решили права выбора, любви, эмпатии и кровных уз. Но изо всех сил Этвуд бьет на то, что жалеть нужно женщин. Признаюсь, никакого сочувствия к героям во время чтения не возникло, потому что герои для меня сломлены и топорны. Да и глупо сочувствовать тем, в кого не веришь. 

Что обидно, из данного сюжета можно было создать потрясающую историю, но реализация оказалась такой, что с трудом дочитала книгу до конца. Жаль, ждала большего.

Мы думали, у нас такие серьезные проблемы. Откуда нам было знать, что мы счастливы? (с)

Ника (Nostalgia):

Оценка 4/5

Я люблю антиутопии, это один из самых увлекательных жанров. Однако не каждая книга читается с удовольствием. Замятин писал скучно, Хаксли – по молодости сыровато, Айн Рэнд — длинно и пафосно. Маргарет Этвуд же написала увлекательно. Я не знаю, кто адаптировал текст, но подозреваю, что переводчик получил удовольствие. Живой язык, наполненный и архаизмами, и библейскими строчками, и матом, — такое разнообразие очень радовало меня и как читателя, и как лингвиста.

Если не препарировать сюжет и не пытаться найти в нем бреши, книга кажется глубокой и надрывной. Но не всегда получается верить заданному. Например, как религиозный режим столь быстро прижился в головах людей? Переход от демократии к тоталитаризму и фанатичной теократии занял 3-5 лет. Мыслимо ли это? Возможно ли, что в стране, где у каждого лежит разрешенное ружье на полке чулана, люди не вышли и не устроили гражданскую войну? Почему весь мир игнорировал это вопиющее нарушение прав людей?

Не стоит также забывать о том, что Маргарет Этвуд феминистка, причем воинственная такая, ярая. Читая «Рассказ служанки», невозможно это не заметить. В книге у мужчин практически нет проблем, плохо только женщинам. Мужские персонажи безликие, у них нет чувств, они второстепенны. Это меня расстроило, мне бы хотелось знать, что они чувствовали, создавая мир, полный ограничений.

Сюжет книги нелинеен: много флэшбеков, в основном эмоциональных воспоминаний героини Фредовы. Все они по сути значения не имеют, так как о судьбе людей из прошлого мы так ничего и не узнаем. Основная линия — история развития галаадского режима. Фредова — всего лишь маленькое колесико в системе, легко заменяема и никому не нужна. Это история борьбы за жизнь в условиях, когда кажется, что бороться бессмысленно. Это также и история про потерю нравственности, про планомерный взлом границ человека, про то, насколько пластична психика под страхом смерти.

В новом мире Галаада каждый сам за себя. Что касается прав человека, их почти не осталось. Все живут в напряжении, ненависти, каком-то бесконечном кошмаре, когда не знаешь, кто на тебя настучит, кому верить, а кому нет. Люди становятся угнетенными, кто-то сгорает раньше, кто-то позже, кто-то терпит, кто-то пытается сбежать, кто-то кончает самоубийством. Фредова, такая полная сил в начале повествования, превращается в сломленную, жалкую, падшую женщину в самом конце. Мы не знаем, как сложилась ее судьба, но так как ей было уже наплевать, что с ней станет, не думаю, что все закончилось радужно.

Если обратиться к истории 20 века, то сюжет чем-то повторяет судьбу нацистских лагерей. Сначала люди брыкались, боролись за жизнь, искали способы выбраться, любые лазейки. Но со временем коллективное сознание было уже настолько угнетено, что попытки к бегству не предпринимались даже когда за 20 узниками следили 2 безоружных смотрителя. Люди шли в газовые камеры покорно, когда из них уже выжали всю волю к жизни. Они не сопротивлялись и принимали смерть как облегчение. Нацистская Германия тоже была дистопией, поэтому режим не выстоял. К счастью.

«Рассказ служанки» настоящий женский ад. Этвуд уместила в этой книге всю свою ненависть к патриархату и гипертрофировала ее как могла. Здесь в Галааде женщина — безмолвный инкубатор, дополнение к мужчине. Больно читать и об унизительных родах и процессах, предшествующих беременности, так называемых церемониях. Отвратительные казни «избавления», людской самосуд — все это кажется таким нереалистичным и насмешливым. Не верится, что такое могло произойти, что кто-то поддержал такой строй. Кажется, что такой режим не может быть на руку вообще никому. Плохо всем.

Важнейшая проблема в книге — тотальное бесплодие среди богатых людей, имеющих власть. Одновременно с этим примечательно то, что всем непременно надо этих детей за каким-то чертом иметь. «Стерильность» мужчин и женщин объясняется вскользь, автор будто оправдывается перед читателем за сырость своей истории. Тут вам и радиация, и отрава какая-то там — всего по чуть-чуть. Неубедительно, конечно, но что поделать. Много вопросов после себя оставляет сюжетная линия. Что стало в итоге с этим режимом — главный вопрос, повисший в воздухе.

Несмотря на все это книга читается очень легко. Я получила удовольствие от прочтения и испытала давно уже не посещавшее меня «читать на ходу». Антиутопия — сложный жанр, придумывать нужно целый мир с нуля. Мы можем верить или не верить автору, но факт в том, что подобное уже происходило в мире в прошлом веке. Трудно представить сейчас, что каких-то 80 лет назад несколько миллионов людей провозгласили себя высшей расой и распоряжались чужими жизнями, как им вздумалось. Подобные книги призваны напомнить нам, что нет ничего важнее свободы. Но, к сожалению, любая свобода относительна. 

От недостатка секса никто не умирает. Умирают от недостатка любви. (с)

Лена (Ligea):

Оценка 4+/5

Я с «Рассказом служанки» знакома уже давно, первый раз прочитала эту книгу почти 10 лет назад. Что удивительно, обычно сюжет, имена и события, описанные в книгах, довольно быстро рассеиваются у меня в памяти, оставляя только ощущения на уровне «понравилось/не понравилось». Но с этим романом было по-другому, я помнила, что мне довольно тяжело было читать, раздражало это пассивно-унылое отчаянье главной героини, этот тягучий, медленный, липкий, тревожно-красный стиль повествования, но при этом я еще помнила почти все детали и имена и не раз мысленно возвращалась к событиям, описанным в романе. Перед нашим марафоном, я еще раз перечитала, чтобы освежить воспоминания, и поняла, чем же эта книга меня зацепила. При всей недосказанности, намеках и субъективности (всю устройство нового «дивного мира» мы видим только глазами служанки, которой почти ничего не позволено, как через замочную скважину), роман многослойный и заставляет задуматься.

Для меня этот роман не столько художественный, сколько социальный. «Спасибо Тебе, Всевышний, что не создал меня женщиной!» Никуда эти молитвы и в наше время не делись, этот мир для мужчин и построен по их законам. Но благодаря Маргарет Этвуд и другим феминисткам наше положение немного улучшилось: мы можем распоряжаться своим телом, заниматься любыми занятиями, читать что хотим. Хотя мне немного грустно наблюдать, какие книги сейчас пишутся женщинами и для женщин...

Когда я прочитала «Рассказ служанки» в первый раз, недоумевала, как все это могло произойти? Почему эти женщины покорно согласились на безмолвное существование практически в вакууме, неужели они не видели изменения и не могли сбежать, взбунтоваться и не становится покорными овечками. Сейчас через 10 лет я повзрослела (не факт, что поумнела), но немного набралась жизненного опыта и понимаю, как такое могло произойти. Есть такая защитная реакция у нашего организма: инерция мышления. Что-то происходит, меняется, но пока вокруг нас существуют знакомые шаблоны, сознание за них цепляется, как за спасительную соломинку, и уговаривает нас: ничего страшного, ну поменялась власть/климат/законы, но деревья вокруг дома такие же, и вот твоя любимая подушка и хомяк, пока все нормально. И мы радостно этому верим: так проще и спокойней. Даже за примерами далеко ходить не надо, в соседней стране еще недавно девушки носили, что нравится, учились и работали, вели активную жизнь, а теперь им говорят «хиджаб и минимум три ребенка» - вот твои планы на остаток жизни, женщина.

Может и с нами что-то происходит, но мы предпочитаем не видеть. Как и женщины в романе, они заметили, когда из знакомого только и остались, что апельсины и полосатые кухонные полотенца, но было уже поздно.

Меня «Рассказ служанки» каждый раз пугает своими пророчествами, в первый раз я видела параллели с предгалаадовским миром: переизбыток развлечений и благ, людям уже не интересны отношения и семья, потребительское отношение к миру, что конечно, не могло не привести к катастрофе. Есть что-то общее с нашей реальностью?

В этот раз я читала и ощущала леденящий ужас, но уже по другим поводам. Религиозные фанатики, перевирание древних писаний, авторитарно-тоталитарный режим, ограничение информации... Наверное, многие, когда читали, думали, такого не может быть в современном мире, это уже слишком. Но посмотрите внимательней вокруг: то самое запрещенное в России исламское государство и другие, проповедующие радикальный ислам, там ведь тоже самое и происходит на наших глазах. Жесткое разграничение ролей, неверных уничтожать, женщин в сексуальное рабство, мужчин убивать, детей в спец. лагеря. Думаете, им там разрешают читать книги и дают доступ в интернет? А Маргарет Этвуд предупреждала...

У меня есть некоторые претензии к главной героине, я бы хотела увидеть другой финал, но книга знаковая для своего времени и остается актуальной и сейчас, и поэтому моя оценка 4+/5.

Время от времени меняем маршрут; в этом нет ничего дурного, пока мы за оградой. Крысе в лабиринте позволительно идти куда вздумается, - при условии, что она в лабиринте. (с)

А вы знакомы с этой книгой? Или может быть смотрели сериал? Какое впечатление "Рассказ служанки" произвел на вас? Не стесняйтесь писать - любое мнение интересно.

Статью для вас подготовила Рита