Майк Омер. Внутри убийцы. Заживо в темноте

К книжным бестселлерам у меня сложилось противоречивое отношение. Опыт и чутье нередко подсказывают, что может скрываться за привлекательной (а в данном случае не очень) обложкой. С другой стороны, интересно, почему именно эту книгу выделили тысячи читателей.

В очередной раз я пала жертвой собственного любопытства, когда взялась за нашумевший детектив Майка Омера «Внутри убийцы».

История такова. Есть Зои Бентли, гениальный, но жутко недооцененный, и от того страдающий профайлер. Уже увлекательно и свежо, правда? Конечно, нет. Зои знает о маньяках все. Она умеет залезать к ним в голову, считывать мотивы, настроения и желания, предугадывать их действия, понимать, что случится дальше – и все это буквально из ниоткуда. Я не сталкивалась с работой профессиональных профайлеров, но догадки Зои чаще всего выглядят, как отчаянное натягивание автором совы на глобус, простым подгоном одного под другое, чтобы писателю было проще одно и другое между собой срастить. Реалистичности в происходящем немного. Но нам говорят, что Зои Бентли талантлива, и мы должны в это верить. Даже если сам автор ставит ее в ситуации, где она капризно пытается навязать следствию свои кривые додумки, цепляется за воздух, идет по ложному следу, отказывается слушать и слышать напарника, считает себя единственно правой по умолчанию, а потом с треском проваливается.

К Зои прилагаются:

- агент ФБР Тейтум Грей. Очень типичный, довольно клишированный. В целом, не раздражающий, в отличие от той же Зои; у агента Грея есть дедушка, единственный живой персонаж в этой эпопее (возможно, его написал кто-то другой);

- маньяк, преследующий ее с детства и, видимо, до конца цикла книг. На вид придурковатый, импульсивный, истеричный; по задумке автора –неуловимый, как Черный Плащ, и супер опасный;

- младшая сестра, неудовлетворенная жизнью, находящаяся под неуемной опекой Зои, хотя сестре уже около двадцати пяти;

- и другие, постоянные и не очень, не представляющие особого интереса, впрочем, как и все перечисленные выше.

Если вы хотите знать, что такое картонные персонажи, откройте «Внутри убийцы» и возьмите любого. Они никакие. В лучшем случае, если очень сильно повезет, кто-то – например, Зои – пару раз вызовет легкое ненавязчивое раздражение, может быть, разок-другой закатятся глаза, но это максимум эмоций, который способен выжать любой герой из «Внутри убийцы» (а позже и «Заживо в темноте»). Даже маньяк, который по определению должен наводить страх и ужас, быть омерзительным или хотя бы немного неприятным, не вызывает ничего. Он просто есть. Как данность. Как необходимое условие существования этой с позволения сказать книги.

Сюжет, как и персонажи, существует просто ради сюжета. Он не затягивает, и, в целом, абсолютно все равно, кто в итоге окажется убийцей. Развязка притянута за уши и слеплена будто на скорую руку. История маньяка могла бы быть интересной, но ее скомкали, чтобы освободить место под гастрономические восторги Зои Бентли, которые автор посчитал более значимыми.

К слову, гастрономическими восторгами Омер, видимо, пытался добавить героине некую изюминку, милую особенность, интересную отличительную черту. В итоге получилось что-то на уровне внутренней богини из «50 оттенков серого» - так же нелепо, не всегда уместно и слишком много.

Отдельное удовольствие мне доставил слог автора (вкупе с переводческим). Недавно я перечитывала свои блокноты, в которых пыталась что-то сочинять лет пятнадцать назад. Читала и смеялась, смеялась и плакала. И вот, открыв «Внутри убийцы», я словно снова попала в свой блокнот! Те же бессмысленные диалоги, растянутые по страницам, чтобы увеличить объем текста, те же кривоватые предложения и целые абзацы, примитивные описания персонажей, поданные в лоб, выбивающиеся из повествования, а не вписанные в него. И полное игнорирование деталей для раскрытия сюжета, потому что «ну я точно не придумала, как тут должно быть, поэтому просто напишу и плевать». И, пока я храню такое в темных уголках шкафов, Омер это издает, а люди это покупают. Кажется, я что-то в жизни делаю не так.

В предвкушении такого же умилительно плохого чтива я приступила к следующей книге цикла.

«Заживо в темноте» - новинка прошлого года, тоже успевшая стать бестселлером. Ее хвалили и поклонники первой книги, и те, кому начало истории Зои Бентли не особо зашло, но теперь-то все в порядке, и сюжет хорош, и маньяк вон какой.

На деле же не изменилось ровным счетом ничего. Те же картонные, местами карикатурные персонажи. Тот же маньяк, слепленный из сами знаете чего и палок, с теми же истоками маньячества, что и у предыдущего. То же ровное, скучное, не захватывающее повествование, в котором что-то происходит, потом происходит что-то еще, а потом внезапно из ниоткуда ловят преступника.

Я не знаю, читал ли мистер Омер в своей жизни хоть один настоящий детектив, но даже в серии детских детективов «Черный котенок» накала страстей было больше, чем в его блеклом творчестве. Интриги ради он попытался создать якобы подозрительных персонажей, каждого из которых буквально пихал читателю в глотку, мол, посмотрите, наш маньяк делает ТАКОЕ, а наш подозрительный персонаж говорит ТАКОЕ, и это все неспроста, тооооочно неспроста, а вот этот человечек посмотрите какой подозрительный, откуда он вообще взялся, ну точно маньяк. И становится очевидно, что если автор так открыто показывает маньяка, то он идиот, а если пытается таким образом запутать читателя, то все равно идиот, потому что это делается тонко, чтобы у нас зарождались сомнения, а не глаза укатывались в затылок от такой нарочитой прямолинейности.

Итог очень прост: на мой скромный взгляд и вкус Майк Омер не особо умеет писать. Ни детективы, ни в принципе. Он дилетант, которому хочется поиграть в настоящего писателя; его окружение ему подыгрывает, а издатель радостно потирает лапки в предвкушении прибыли. Пребывая в иллюзии, что все хорошо, автор не стремится улучшить свои навыки, поработать над героями, над сюжетом. Наоборот, он делает еще больше на отвали: всем же и так нравится, зачем что-то менять. Но я все равно считаю его книги очень плохими, а тот факт, что они становятся бестселлерами, меня печалит, но уже перестает удивлять.